Форум » Оборудование » Поршневой восколит » Ответить
Поршневой восколит
kub_achi: Бывают и такие восколиты а также вакуумные . Сначало сделаю с электромагнитным клапаном а потом буду усовершенствовать до поршневого и если получится до вакуумнопоршневой Фотки по мере продвижения работы Основных два вопроса из чего поршень сделать , так чтоб не пропускал и температуру держал ? И что применить для создания вакуума и давления ? первое что приходит на ум это компресор от холодильника , но что ешё можно?
Ответов - 5
Vim: kub_achi пишет: Основных два вопроса из чего поршень сделать , так чтоб не пропускал и температуру держал ? Хорошо бы понять, а для чем поршень лучше воздуха ? В обычном восколите воздух давит на расплавленный воск. Управлять давлением воздуха проще. Одновремено воздух может служить и пружиной. Той что поддерживает воск под давлением всегда. В случае с поршнем мы лишаемся многих конструктивных удовольтвий, и все только ради того чтобы воздух не растворялся в воске. Думаю это единственной преимущество поршневого восколита. В случае с поршнем, схема видится такой. Засыпаем ганулы в некий цилиндр, закрываем его поршнем и давим на поршень механически. После расплавления воска встает вопрос куда девать воздух(тот что был между гранулами) ? Что то не получается решение красивым... Допустим растапливаем воск в отдельном объеме и оттуда по мене необходимости берем небольшие порции воска, в поршень. Такая конструкция тоже видится довольно сложной. Нужно предусмотреть кучу клапанов что будут в нужный момент открываться/закрываться. К тому же эти клапана должны "выживать" когда воск будет остужаться до твердного состояния.(на время выключения восколита). Тоже все смотрится не сладко. Такое впечатление что конструкцию эту нужно еще обдумывать и обдумывать. Причем в своей основе и в физических принципах, пока речь дойдет об физической реализации отдельных элементов. Ну там, из чего подручного сделать тот или иной узел. Например, не понятно каков должен быть объем поршня ? Поршень на литр ? А зачем так много. А может быть на один цикл, т.е. на одну восковку всего. А почему на одну ? Как и чем обосновывается это выбор ? Если только наличием под рукой подходящего цилинда, то это в принципе не правильный стиль конструирования. Вопросов явно больше чем ответов...
kub_achi: Всё же воск хорошо растворяет в себе воздух и от этого лучше не становится , думаю всё же не зря поршневые стоят в середнем 3000 евро Допустим растапливаем воск в отдельном объеме и оттуда по мене необходимости берем небольшие порции воска, в поршень. Такая конструкция тоже видится довольно сложной. Нужно предусмотреть кучу клапанов что будут в нужный момент открываться/закрываться. К тому же эти клапана должны "выживать" когда воск будет остужаться до твердного состояния.(на время выключения восколита). Тоже все смотрится не сладко. Думаю так наиболее приемлимо , нужно дополнительных два клапана Для начало проверю работоспособность простого восколита с электроклапаном вместо нажимного а после перейти к поршневому , всё же нету такого описания или готового восколита самодельного Поршень средний по размерам и полностью погруженый в воск для того чтоб не застывал Вот только из чего бы сделать
almaos: Цитата:"Всё же воск хорошо растворяет в себе воздух и от этого лучше не становится , думаю всё же не зря поршневые стоят в середнем 3000 евро" А не проще ли воск вакуумировать в расплавленном состоянии? И вот ещё что: при давлении воздуха в бачке (а оно при заливке есть всегда) пузырьки воздуха схлопываются. ИМХО лишняя головная боль с поршнем.
kub_achi: Можно , я пробовал но трубки забиваются воском , как делают чтоб не поднимался не знаю ( у меня мошный насос может поэтому ) .У меня знакомый работает в цехе и у них есть поршневой , отзывы положительные , они пробовали и вакуумный не понравился при стоимости в 7000 евро у этих вакуумников не регулировалась сила вакуума ( то есть вакуум имеет определёное значение и изменить нельзя) но тут может быть специфика изделий также в принципе это всё надо попробовать чтоб знать и отрицательный ответ тоже ответ . Знать буду наверняка что этим не нужно заморачиваться если не получится или лучше от этого не будет
kub_achi: Первый раз запустил . когда достану таймер и приделаю будет
полная версия страницы